Енисей разделил его жизнь на две части, вернее, на две отдельные жизни. А уж когда охота началась — все превзошло ожидания. соболями летом мелких животных, ягод и семян растений в тайге в районе среднего течения р. Енисей, Россия. (Польша)] // Actatheriol. - Vol.
В статье рассмотрена история развития охотничьего промысла в Енисейской губернии в досоветский период. Очевидное сокращение численности промысловых животных побудило органы государственной власти в губернии в предвоенный период принять меры по защите охотничьих животных от истребления и по восстановлению популяции соболя.
Hunting development history in the Yenisei province in the preSoviet period is considered in the article. Visible reduction of the game animal number made the public authorities initiate measures on the game animal protection from extermination and on sable recruitment in the province in the prewar period.
Hunting development history in the Yenisei province in the pre- Soviet period is considered in the article. Разработка оптимальных подходов к использованию и охране ресурсов живой природы в современных условиях невозможна без учета опыта, накопленного в предыдущий период. Поэтому в статье мы поставили цель выявить историю развития охотничьего промысла в Енисейской губернии в досоветское время.
В ходе исследования мы попытались найти ответы на вопросы - какую роль играл охотничий промысел в жизни различных категорий населения, какие правила сохранения охотничьих ресурсов существовали у каждой из них, какие изменения происходили в среде охотников, какие факторы влияли на развитие промысла на протяжении рассматриваемого периода, какие меры по оптимизации использования, сохранению и воспроизводству охотничьей фауны использовались.
В основу исследования были положены материалы архивов, Памятных книжек Енисейской губернии, работ первого губернатора А. Степанова, врача и этнографа М. Кривошапкина, золотопромышленника и этнографа Н. Латкина, председателя Красноярского подотдела Восточно-Сибирского отделения Русского географического общества А.
Тугаринова, других авторов. Российские власти, испытывая хронический дефицит бюджета с конца XVI в. В одной из первых Памятных книжек Енисейской губернии отмечалось, что заложенный в г. Енисейский острог был построен в крайне неудобном, заболоченном и затопляемом месте.
Но это компенсировались тем, что он был расположен в самом центре расселения звероловных племен и был очень удобен с точки зрения сбора ясака [1, с. Первый губернатор Енисейской губернии А. Степанов, в процессе знакомства с вверенной ему губернией, обстоятельно проанализировал состояние охотничьего промысла в ней в е гг.
XIX в. Он констатировал, что охота здесь относится к числу основных видов деятельности, и показал её роль в жизни различных категорий населения. Для коренных народностей Севера охота, наряду с рыболовством, являлась основой всей их жизни, давая им пищу, одежду, материал для чумов и средства для приобретения необходимых товаров, продуктов и припасов.
В жизни кочевых племен качинцев, кизильцев, минусинских и канских татар, занимавшихся скотоводством, охота играла вспомогательную роль, обеспечивая им чуть больше тридцати процентов совокупного денежного дохода [2].
Крестьяне же занимались охотой только в свободное от землепашества и других видов хозяйственной деятельности время. Доходы от охотничьей деятельности составляли немногим более трех процентов в их совокупном денежном доходе [3]. Такая ситуация была обусловлена тем, что государство поддерживало охотничий промысел коренного населения в целях гарантированного сбора ясака.
Крестьян же, напротив, оно побуждало заниматься землепашеством и различными хозяйственными промыслами [4]. Ко времени прихода в Сибирь русского населения у коренных народностей, судя по информации А. Степанова, сложилось проверенное временем отношение к природе как к источнику своего существования.
Охотясь на зверей, они старались не подрывать продуктивность охотничьих угодий. Селькупы или остяки, живущие на просторах Крайнего Севера, обычно охотились силами одной семьи, которая выезжала на промысел на нартах, запряженных собаками. Ненцы, которых называли самоедами, и эвенки, которых называли тунгусами, в более продуктивных угодьях объединялись в охотничьи группы из нескольких семей, которые ехали либо на нартах, запряженных оленями, либо верхом.
Календарь эвенков показывает, насколько их жизнь была подчинена природным циклам. Год у них начинался с наступлением весны, когда они в период Туран, примерно в марте месяце, охотились на копытных животных, загоняя их по насту на лыжах. Затем в апреле, во время отела копытных, они перебирались к рекам и в период Дункун занимались исключительно рыбной ловлей.
В июле, в период Илкун, когда подрастал молодняк, они также жили за счет рыбалки. В сентябре, когда начинался гон копытных, эвенки охотились на них, подманивая на звук вабы. А осенью, с появлением льда на озерах и реках, начинался период Угун, когда они вплоть до весны охотились на пушных зверей в таежной зоне [5].
Охотничий промысел коренных народов Севера обеспечивал основной объем качественной пушнины, добываемой в Енисейской губернии. По данным на г. Несмотря на большое количество добываемой здесь пушнины, охотничий прессинг не был чрезмерным из-за специализации разных народностей Севера на добыче тех или иных видов копытных животных и пушных зверей.
Так, эвенки, селькупы и кеты в основном охотились на белок. Энцы и ненцы занимались охотой на оленей. Якуты и долгане специализировались на охоте на песцов и лис [7, с. На практике эта специализация имела достаточно условный характер, но она свидетельствовала о сложившихся предпочтениях в местах проживания коренных народностей Севера.
Кочевые племена использовали другую тактику охотничьего промысла. Кочевники выезжали на охоту большими группами на лошадях. Они добывали копытных животных и пушных зверей. Но никогда не задерживались в одном урочище надолго, что позволяло сохранять часть зверей и давало уверенность в успешной охоте на следующий год.
Это был надежный способ поддержания баланса между потребностями людей и возможностями природы. Крестьяне, как правило, охотились недалеко от места проживания. Они экономили порох и свинец, которые стоили в те времена недешево, и старались обходиться самодельными приспособлениями для лова пушных зверей.
Тем не менее за сезон они добывали примерно соболей, колонков, более горностаев, белок, а также небольшое количество лис, волков и медведей. Большим спросом у аптекарей пользовалось «кабарожья струя» [6, с.
При обилии в лесах боровой дичи крестьяне пренебрегали такими птицами, как рябчики и куропатки, предпочитая охотиться на крупных по размерам тетеревов и глухарей. Причем из-за сложности хранения добычи в теплое время и проблем с её доставкой в города дичь в основном потреблялась в крестьянских семьях.
Поэтому битой птицы на городских рынках было мало, и стоила она дорого. Например, за пару куликов или рябчиков в Красноярске нужно было отдать двадцать копеек. За эти деньги в городе можно было купить либо пуд ржаной муки, либо по сто штук картофеля или огурцов [6, с. Из-за отсутствия боровой дичи на рынках Енисейской губернии её завоз до середины XIX в.
Вывоз дичи за пределы Енисейской губернии источниками не зафиксирован. Одним из желанных объектов охоты крестьян в осенний период были дикие козы, или косули, из шкур которых тогда шили шубы. Они были теплее овчинных, и в морозы их носили и мужчины, и женщины. По расчетам губернатора, на эти цели ежегодно в губернии добывали до косуль [6, с.
Таким образом, крестьяне получали материал для одежды и вкусное полезное мясо к своему столу, которое тем более готовилось впрок в вяленом виде. Наиболее универсальными орудиями охоты у всех категорий охотников являлись луки со стрелами и винтовки.
Но в разных частях губернии для охоты на различных зверей использовались специализированные приспособления. Для охоты на медведей, росомах и волков использовались рогатины. Лисиц ловили капканами, белок плашками, кротов выживали из нор водой, на зайцев ставили петли.
Северные охотники при охоте на песцов делали в тундре многокилометровые заборы из лозы, которые назывались остьками. В них оставлялись проходы для установки ловушек на ценных зверьков, которые становились добычей охотников. А при охоте на диких оленей использовали обученных домашних оленей, к рогам которых привязывались петли из ремней.
Во время поединка олени запутывались, и хозяин домашнего оленя получал свою законную добычу. Используемые в губернии в XIX в. Однако в рассматриваемый период в губернии началось формирование новой категории профессиональных охотников, которых называли промышленниками.
В их рядах могли оказаться представители крестьян, кочевых племен и коренных народностей Севера. Они стали порождением проникавших в Сибирь рыночных отношений и жили сегодняшним днем, ориентируясь на имеющийся спрос на продукцию охотничьего промысла. Промышленники занимались заготовкой лебяжьего и гусиного пуха, из которого делались одеяла, модные среди элиты европейской части страны.
Спросом также пользовались одеяла из выделанных шкурок, покрывающих лебяжий зоб. В период линьки, когда птицы утрачивали способность к полету, они выставляли в тундре сети, в которые загоняли по несколько сотен гусей и лебедей. Затем их убивали палками, чтобы выщипать отрастающий пух.
С появлением таких промышленников, среди которых преобладали русские, в губернии началось истребление животных в угоду получения прибыли. В середине XIX в. К числу таких охотников относились купцы, управленческий персонал золотых приисков, приказчики, учителя.
Кривошапкин сравнивал их увлечение с баловством, так как в большинстве своем у них не было опыта охоты, они плохо стреляли и не имели необходимых для охоты на пернатую дичь собак. Поэтому такая охота, по его мнению, представляла собой бесполезную трату времени, сил, пороха и дроби. Тем более, что она наносила вред настоящим охотникам, так как «любители» пальбой из ружей распугивали птиц в окрестностях городов [8, т.
Но любительская охота со временем становилась все популярней. Этому способствовала возможность приобретения оружия по относительно небольшим ценам. Так, в г. Штаблера, в котором можно было купить ружья, револьверы, охотничьи и рыболовные принадлежности и припасы, а также бинокли и подзорные трубы [9, с.
В г. Скупкой пушнины у населения в первой половине XIX в. В небольших количествах пушнину у охотников скупали торгующие крестьяне и мещане, которые сбывали её купцам, идущим с караванами. Со временем русские охотники, проживавшие в северных станках Сумароковском, Верхнеимбатском и других , стали переключаться с охоты на пушных зверей на скупку пушнины у охотников из коренных народов Севера.
Они забирали пушнину фактически за бесценок - за продукты, товары и очень небольшие деньги, чтобы затем перепродать её купцам. Наиболее высокую стоимость имела пушнина, добываемая в Енисейском округе и Туруханском крае. Так, соболь, продаваемый в Енисейске, стоил от 5 до 25 руб.
Белый песец стоил 3 руб.
Воздействие хищничества волка на популяции диких копытных животных на современной территории Красноярского края. Программа была разработана автором под руководством председателя этой комиссии доктора биологических наук, профессора Д.
Бибикова в году. К этому времени автор уже имел практический опыт работы по регулированию численности волка, был призёром российских конкурсов охотников-волчатников и членом «Рабочей комиссии по волку». Несмотря на важную экологическую роль волка в естественных природных сообществах и негативную хозяйственную, в большинстве сибирских регионов он остаётся слабоизученным видом.
Наиболее исчерпывающие исследования экологии лесного волка проведены в европейской части России Д. Соловьёвым, , В. Каверзневым , , Г. Дементьевым , Н. Зворыкиным , , Д. Даниловым , Соколовым А. Мертцем , В.
Козловым , , , Б. Семёновым , , Г. Новиковым , Н. Наумовым , М. Павловым , , Д. Бибиковым , Кудактиным , , П. Казневским , Л. Рябовым , , , К. Филоновым , , С. Приклонским , , В. Болотовым , , , С. Корытиным, Н. Филимоновым , , Н. Овсянниковым , А. Поярковым , , В.
Кочетковым , , В. Негановым В г. Бибикова вышла монография «Волк». Это результат фундаментального исследования по волку многих учёных из России, республик Прибалтики, Закавказья и Средней Азии. К сожалению, из-за недостатка морфологического материала и практических наблюдений по этому хищнику в монографии слабо отражены систематика, географическая изменчивость, особенности биологии волка из регионов Сибири и Дальнего Востока.
Оригинальные наблюдения по биологии лесостепных волков юга Красноярского края и Хакасии содержатся в работах В. Козлова , , по экологии саянских горно-таёжных волков - в работах Б. Завацкого , , , , , М. Смирнова , , , , , , , , В. Кожечкина, А. Зырянова , , , полярных тундровых волков - в работах В.
Макридина , , , , Л. Мичурина , , Б. Боржонова , Г. Чувашова , JI. Колпащикова, В. Дорогова , , полярных путоранских волков - в работах С. Линейцева , В. Ларина, О. Крашевского , А. Суворова, Э. Лисенко Общие данные по биологии, размещению и численности волка в Красноярском крае содержатся в работах М.
Лавова , Е. Сыроечковского и Е. Рогачёвой Наиболее полные сведения о волке сопредельных регионов имеются в работах А. Бондарева - по Алтайскому краю , , , , , , , , А. Романова ; Ю. Лабутина , - по Якутии, П.
Худякова , С. Цындыжаповой , , , по Иркутской области. Все выше указанные литературные источники, а также монографические работы А. Бондарева по Алтаю, В. Вырыпаева, Г. Воробьёва по Киргизии, В. Федосенко по Казахстану и другие использовались автором в процессе работы над настоящей рукописью.
В ходе исследований биологии волка при личных встречах и при переписке автор неоднократно получал консультациии и поддержку от известных учёных и специалистов по этому хищнику: М. Павлова, В. Макридина, Л. Рябова, И. Гурского, B.
Смирнова, А. Кудактина, А. Федосенко, В. Болотова, А. Филимонова, Б. Боржонова, Б. Завацкого, А. Бондарева, А. Пояркова, Н. Овсянникова, В. Вырыпаева, В. Кочеткова, Г. Чувашова, В. Долгие годы исследованиями автора руководил доктор биологических наук профессор Д. Крайнего Севера - Б. Я благодарен им, как первым научным руководителям темы, а также своему первому наставнику егерю-волчатнику М.
Дузинскому и храню о них светлую память, как о людях постоянно содействовавших мне в изучении экологии лесных и полярных волков бассейна реки Енисея. Я благодарен своему научному руководителю доктору биологических наук, профессору М. Как автор, я признателен за помощь и содействие в полевой и научной работе своим коллегам и спутникам: В.
Ларину, Э. Лисенко, Л. Колпащикову, О. Крашевскому, С. Папушину, Д. Полушкину, С. Волкову, М. Гончаренко, И. А Минакову, В.
Там где живет медведь Охота рыбалка Соболь Хариус тропа через ЕнисейПоделиться:
Leave a Reply